ЖГИ, ГОСПОДЬ, ПОРА!

Умирающий мир нельзя спасти, его можно только добить и построить новый.

[reposted post]Беспомощность элит
kajaleksei
reposted by pawelkapustin
корабль_дураков.jpg

Не раз уже обращался к теме элитаризма: "О роли элит", "О борьбе с элитами", "О заблуждении элит", "Иерархия откровений", "Иерархия и война", "О деградации иерархий", "Власть пирамид", "Ошибки СССР", "Элита и аристократия", "О пользе паразитов", "Яды элитаризма", "Чума элитаризма", "Матильда и голубая кровь", "Элитаризм и бессмертие" - решил немного продолжить.

Одна из главных проблем элитариев, которая приводит к тому, что рано или поздно их обязательно выпиливают (хотя бы и частично) и заменяют новыми, это их верные холуи. Пока они заинтересованы в хозяевах, не могут, не хотят, и/или не считают нужным их менять, элита правит миром. Но холуи, в рамках элитаризма (на протяжении большей части всего жизненного цикла и эволюции элиты), гораздо важнее для мира, чем сами элиты (их даже и не знает толком никто, кроме самых верных приближенных холуев, причем, именно элиты сами создали такую ситуацию, в целях обеспечения личной безопасности от быдла (и относительной свободы, чтобы не оказаться обитателями золотой клетки), хотя, это же делает их крайне уязвимыми и зависимыми от собственных холуев).

Читать дальшеCollapse )

[reposted post]Путь русофоба.
lexpexkex
reposted by pawelkapustin
Тут некоторые мои бывшие однодумцы на меня обижаются, что я стал слишком русофобнутым и даже бандеровским, ржу тут с героической смерти наёмных убийц в Сирии и вообщё "Вы ненавидите всё русское", при этом постоянно спрашивают меня русский ли я.
Например, вчера на меня обиделся и ушёл, не прощаясь captatum.

Всё примерно так и есть, но так было не всегда.
Путь от наблюдателя на выборах на Крымском референдуме до человека, ржущего с таких демотиваторов

был не то чтобы слишком долог, но ни разу у меня не возникло сомнений с него свернуть за все эти годы. Ни разу.
Ни разу за всё это время русские не проявили ни сострадания, ни человеколюбия, ни чести, ни достоинства ни даже хотя бы адекватности.
Такого не было за всё это время ни разу. Ни разу русские или Россия не вызвали у меня сочувствия.

Это, конечно, не относится к дончанам, ибо они просто жертвы русской оккупации и они таки имели волю и смелость заявить о своём решении. Дончане выходили на массовые протесты и даже взяли в руки оружие, пойдя на поводу у засланных провокаторов. Да, это решение, как показала история, было неправильным. Но они за него боролись.

Но вернёмся к становлению русофобии. В 2014 году первый червячок сомнения начал грызть, когда стало понятно, что воевать предлагают не профессиональным военным, а мирному населению. И первый же ХППшники начали задвигать о том, что в вводе войск не было необходимости. При этом эту байку до сих пор впаривают от Стрелковых до Мюридов. Так вот, гарантировать результат, при чём малой кровью (почитайте хотя бы недавние показания Турчинова) могла только российская армия. Все попытки "решить проблему за счёт внутренних ресурсов", то есть нахаляву, обернулись закономерной неудачей. Только ввод регулярных войск мог гарантировать результат. Всё остальное - авантюра. С соответствующим финалом. Халявное восстание было разбито к концу лета и пришлось дозировано вводить ихтамнетов в ситуации, когда Запад уже нашёл способы противодействия. Второй ложный тезис был о взятии всей Украины. Россия просто не могла бы её контроллировать, а пророссийский ставленник обосрался бы на ближайших выборах. В отличии от России в Украине выборы что-то значили. Так что возможно было только деление на Новороссию и остальную часть Украины. Нам нужна вся Украина - нереалистичная и оторванная от реальности концепция.
В общем, ещё когда Стрелков сидел в Славянске, а мирняку предлагалось покинуть хату и идти воевать без всяких социальных гарантий (именно этим и отличаются военные от повстанцев) я посчитал это не слишком честным.
И на белом костюме России вдруг стали заметны пятна. Пятна крови.
Минский сговор однозначно определил границы российских намерений, выкинув остальную пророссийскую Украину. Ополченцам других городов было предложено "don't worry, be happy".
Вместо лица России промелькнуло свиное рыло.
Потом начался реальный голод с голодными смертями. На свином рыле выросли бивни.
Сразу следом произошла Дебальцевская кампания и стали очевидны низкие надбровные дуги тугодумов-питекантропов российского Генштаба.
Следом началась зачистка командиров ополчения и стало очевидно, что лацканы пиджака скрывают хвост.
А потом прошло три года пиздеца под названием Русский Мир(тм), где рукотворную социальную катастрофу превратили в источник поставок мяса на фронты Сирии и Донбасса.
Стало заметно, что покрашенный серебрянкой нимб России подпирают рога.
И ни разу, повторюсь, ни разу за все эти годы я не был разочарован в своих выводах. Ещё ни разу я не сказал, что русские что-то сделали правильно и где-то поступили благородно. И, уверен, такого не будет.

И я сделал ещё один вывод. Таков не Путин и его клика. Таково состояние российского общества. Таков сам народ, поддерживающий ВСЕ вышеперечисленные действия.

А бандеровцы... Конечно, суки. И фашисты. Только вот россияне умудрились переплюнуть фашистов, а это не каждому дано. Ребята, только задумайтесь, вы, мать вашу, переплюнули даже фашистов, блять! Вы настолько отвратительны, что люди от вас бегут к фашистам! Интересно, сможете ли вы быть даже более отвратительными, чем сам дьявол?
И да, политика бандеровцев хотя бы адекватна на фоне русских многоходовочек. Я могу понять почему они так действуют, потому что сам в их ситуации поступал бы примерно также. Сбагривал бы содержание Донбасса на РФ, судился бы в международных судах, просил бы джавелины и при малейшей возможности вставлял бы России пистона. Да, там полно нереализованных возможностей, но то такое. И да, теперь я понимаю(особенно учитывая цены на нефть и российскую экономику), что "русская цивилизация" - это тупик и от этого титаника, который вот-вот (на самом деле через десятки лет, но неизбежно) потонет, нужно отгребать. У вас, русских, просто нет перспектив. У Европы они есть. Вот и всё. У вас нет ни светлого настоящего, как в ЕС, ни даже светлого будущего. Нет настолько, что даже вы сами не можете представить, что у вас будет светлое будущего. Вы даже наврать про это, как коммуняки, не способны. Потому что коммуняки действительно к чему-то стремились и что-то строили. Но вы ни к чему не стремитесь и ничего не строите. Вы только хотите, чтобы пиндосы умерли страшной смертью, а нефть стоила 500 баксов, а бензин 50 рублей. Вот и всё. У вас даже мечты нет. У бандеровцев есть хоть мечта о безвизе (и она сбылась), о ЕС и повышении уровня жизни (что возможно, хоть и спорно) и о НАТО, чтобы больше никто не посмел делать из нормальных областей с живыми людьми мертвенный Русский Мир(тм).
И эта мечта гораздо больше того, о чём могут мечтать русские. Такие дела. Вы непривлекательны. Ни своими деньгами, ни своими мечтами, ни, тем более, своими моральными принципами.

Ну и насчёт русский ли я.
Если считать, что русские - это политическая нация, то естественно, я к ней не принадлежу, я придерживаюсь абсолютно противоположных воззрений и политических взглядов.
Если считать, что это гражданство РФ, то я полукровка, так как у меня есть действующий украинский паспорт.
Если считать, что это этническая принадлежность, то у меня прабабка из Белоруссии, мать украинка, а те, кто больше всего бил себя пяткой в грудь и кичился русскостью, например, дед, вполне возможно еврей, а отец скорее всего из северных национальностей, ибо у его матери (моей бабушки) явно выраженные скулы. Так что, опять же, я полукровка, а одно из привилегий полукровки - выбирать к какой нации он не относится))

ЗЫ. И немножко отвлекаясь от русофобии.
Россия действительно ОЧЕНЬ много делает в Крыму. Строится новая трасса на Симферополь, растут из под земли детские площадки(вот сегодня в Кировском был, там площадка со всякими каруселями\качелями и футбольное поле появилось), постоянное строительство вокруг больниц и поликлиник. Это очень заметно.
Так что начитавшиеся укропропагандонов товарищи, думающие, что крымчане уже сто раз пожалели о своём выборе не правы.
Но мне, например, как-то всё это на фоне войны фиолетово, а зарплата с переходом в Россию выше не стала. Только догнала украинскую при Януковиче.

[reposted post]Цели и методы
El Murid
el_murid
reposted by pawelkapustin
Гибель российского летчика, которая вчера освещалась практически он-лайн в сети, снова подняла ряд одних и тех же вопросов, от вполне частных до общих. Вопросов, которые звучат постоянно, разве что в такие моменты они звучат несколько громче.

DVIiWb5W0AEzkso
Во-первых, сугубо частные. Отношение начальников к подчиненным. Учитывая, что официально признаются буквально единичные потери в этой войне, никто не мешал президенту выступить в течение последних суток и чисто по-человечески произнести в его адрес и адрес родных несколько слов участия. Ладно, у президента времени нет, он занят, но не выступил ни министр обороны, ни даже главком ВВС (или как их там нынче называют - ВКС). Мелочь, но отношение бар к холопам передаёт отчётливо. Есть только некие официальные сообщения, в которых даже имя пилота не названо, его удалось узнать только по личным вещам, фото которых опубликовали боевики. Там и рапорт, и дисконтные карты владивостокских сетевых магазинов, ряд других вещей, по которым удалось разыскать его аккаунт в "Одноклассниках". В общем, как всегда. Оказанная услуга уже ничего не стоит.

Read more...Collapse )

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/celi-i-metody-5a77795d6104932e5dc14f58

[reposted post]Предвыборное
remi_meisner
reposted by pawelkapustin
Повторю тезисы, которые уже высказывал по поводу выборов в расейский парламент.
БуржуЯм, товарищи, очень хочется, чтобы вы на выборы ходили. Им без разницы, за кого именно вы проголосуете, хоть вапче бюллетень украдите и схавайте втихаря. Важен сам факт вашего участия в действе - именно участием вообще, а не голосованием за какого-нибудь клинтона или трампа вы показываете свою лояльность существующему строю. Пришёл на выборы, расписался где надо, в базу данных попал - стало быть, формально объявил о своей готовности подчиняться победителю "президентской гонки". А не захотел победителю подчиниться - сам себя поставил в дурацкое положение.

Как это ты "не будешь подчиняться"?! А если бы ТВОЙ кандидат выиграл и Я сказал бы, что подчиняться ему не хочу? Небось, ты бы такого не потерпел, да? Небось, гвардейцев на мою голову скликал бы? Ну вот, и не обижайся, ща я звякну куда надо, приедет отважный спецназ и научит тебя любить "демократию" - дубиналом по черепу! Кто не согласен подчиняться "законно избранному Президенту" - тот, стало быть, "не уважает Выбор Народа" и будет, от имени всё того же "Народа", репрессирован соответствующими органами. Если ты чем недоволен, уважаемый пролетарий, так будь законопослушным гражданином, слушайся поставленных над тобой начальников, веди себя прилично и смирненько жди следующих выборов - может, тогда тебе и твоему кандидату повезёт больше.

И аля-улю, готово дело, у буржуев есть "законное" право ещё несколько лет подряд подавлять трудящихся - Именем Демократии, Именем Народа. Вот жеж - Народ ходит на выборы, стало быть, Он согласен выбирать себе правителей из числа проплаченных буржуЯми проходимцев; Он согласен с системой, при которой в "выборах" всегда побеждает самый богатый из кандидатов; Он согласен с тем, что "победа на выборах" даёт победителю-богатею право на власть. Капиталист потому тратится на "выборы" и не устаёт давать интеллигентам вкусные гранты на воспевание "демократии", что "демократические выборы" есть самый замечательный способ легитимизировать диктатуру буржуазии и дать массам иллюзию, будто они, массы, "принимают участие в управлении страной".

Read more...Collapse )

[reposted post]Про патриотизм квасной и настоящий...
Джордж Карлин
itsitizen
reposted by pawelkapustin
«Россия — любимая моя
Родные березки, тополя
Как дорога ты для солдата
Родная русская земля»

©

_________
Вот тут мой фб-друг подняла снова тему о патриотизме. Можете пройти по ссылке и прочитать не только текст поста, но и комментарии, в которых патриотизмом "прёт не по-детски".

Один, небезызвестный сторонник "народного кандидата" Грудинина, пустился в исторический экскурс, дескать, русским был свойственен патриотизм всегда, начиная с момента становления Руси.

Впрочем, это верно. Ибо, если бы этого не было, то и Руси бы не было.

Но я все же хочу подчеркнуть, что мысль человека не стоит на месте и развивается вместе с человеком, по мере накопления человечеством знаний.

Давайте совершим тоже экскурс в историю и посмотрим такой ее период, как феодализм и его атрибут — крепостное право.
А вместе с этим попытаемся мысленно заглянуть на такую вершину человеческого "духа", как патриотизм и любовь к родине.

Итак, "заглядывая в исторический зад", можно достоверно сказать, что то общество было классовым, сословным и состояло (в общем, без деталей) из дворян, христианского духовенства, городских обывателей, сельских обывателей (крестьянство, которое составляло не менее 80% населения) и было крепостным.

Крестьяне, справедливости ради надо признать, были не поголовно крепостными. Были территории в РИ, где крепостных вообще не было. Например, в Польше, Прибалтике, Финляндии, на территории Средней Азии.
А были, например, территории, на которых и перед самой ликвидацией крепостного права численность крепостных доходила до 70% — Тульская, Смоленская губернии.

Но речь тут не о детализации в крепостном праве, а в самой его сущности. Что крепостной крестьянин хоть и имел свободы и преимущества отличные от раба, но все же продолжал быть почти бесправной вещью феодалов (дворян и помещиков).

Феодалы обязаны были выбирать из крепостных и отдавать на службу в армию рядовых — рекрутов, которые уходили в армию на 25 лет.

Ну или пока не погибнет или не получит увечья на войне, которые делали рекрута непригодным для службы.

Итак, в случае войны, на защиту отечества вставали рекруты из крепостных и офицерский корпус — дворяне, помещики. И все защищали Родину, воевали за "Бога, Царя и Отечество". Воевали умело и храбро, надо признать, ибо не будь этого, Россия не смогла бы составить и удержать границы на 1/6 части суши Земли.

А теперь давайте посмотрим, кто и за что воевал.

Дворянин, помещик имели в собственности землю и эксплуатируемых крепостных. Фактически жили за счет их нещадной эксплуатации.
Могли крепостного продать, поменять на породистую борзую или нескольких на скакуна, расплатится с кредиторами, проиграть в карты, изнасиловать, избить. В общем, все, что угодно. И хоть и существовало Уголовное право, ограничивающее беспредел феодалов по отношению к своим крепостным, но, как известно — в классовом обществе деньги решают все. А сами крепостные были безграмотные и забитые люди.

Что имел в этой монархической родине крепостной? Ничего, кроме того, что горбатиться на своего эксплуататора феодала и быть полностью от него зависимым. Члены его семьи точно так же — подневольная собственность феодала.

Известно, что при феодализме источником богатства были земли (их ресурсы) и рабочая скотина — крестьянин, работавший на земле. За нее и воевали феодалы между собой.

Итак, возникает война и в строй становятся тысячи дворян на офицерских должностях и сотни тысяч бесправных рекрутов.

Естественно, что на войне больше гибнет рядовых солдат.

Дворянин, помещик воюет против соперника феодала за СВОЕ ПРАВО ВЛАДЕТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ.

Вчерашний крепостной, сегодняшний рекрут воюет за право СВОЕГО ФЕОДАЛА СЕБЯ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ, против такого же мерзавца варяга.

Понятно, что в то время мало из крепостных, кто это понимал. Знания накапливаются, а феодальная пропаганда хоть и не так как сегодня, но все же работала и попы, будучи идеологическим органом самодержавия, с этой задачей справлялись.
Выбора у крепостного все равно не было.

И вот, кончалась война и феодалы продолжали грабить и жить за счет эксплуатации крепостных (и не только). А крепостные по-прежнему были бесправными полурабами феодалов.

Вопрос: так за что воюет и гибнет, получает увечья эксплуатируемый в классовых обществах?

Я этот вопрос задал своему соседу, учителю, бывшему, к слову, офицеру советской, затем российской армии, которому по должности положено воспитывать ПАТРИОТИЗМ К РОДИНЕ у детей.

Ответить внятно он мне не смог и на меня обиделся, обвинив меня в нелюбви к родине "вообще".

А теперь давайте спроецируем крепостное право при феодализме на эксплуатацию рабочей силы при капитализме.

Кто есть капиталист?
Это владелец средств производства и эксплуатирующий на них рабочую силу, путем отчуждения и присвоения прибавочной стоимости, созданной наемной рабочей силой.

Кто есть пролетарий?

Пролетарий — это наемный рабочий, продающий свою рабочую силу капиталисту и, тем самым, эксплуатируемый капиталистом.

Так в случае возникновения войны, которую развязывают крупнейшие капиталисты за рынки сбыта и дешевые ресурсы в случае острых экономических кризисов капитализма, за что воюет капиталист и за что воюет пролетарий? ;)

Скажем так, крупнейшие капиталисты вообще не воюют сами, не воюют и их выбл@дки, они прекрасно укрываются с семьями в безопасных местах, включая заграницу, а это почетное право "защищать родину" оставляют своим экономическим рабам — наемным рабочим, их детям.

Именно поэтому в классовых обществах для эксплуатируемых патриотизм является псевдопатриотизмом или, как его называют, "квасным патриотизмом", о котором любят пламенно рассуждать и навязывать эксплуататоры эксплуатируемым, дабы те охотнее сами бежали или посылали своих детей подыхать за их материальный интерес.

В классовых обществах у эксплуатируемого НЕТ РОДИНЫ.
И он вынужден воевать и дохнуть за материальный интерес своих эксплуататоров. И лишь ПОПУТНО, за физическую жизнь своих родных, проживающих на этой территории, которые при любом раскладе будут эксплуатируемыми не чужими так своими ворами.

Так когда же патриотизм становится настоящим для каждого члена общества?

А исключительно тогда когда исключается эксплуатация одним человеком другого.
Когда всякий получает доход своим трудом и никто эксплуатацией чужого труда.

И этот не поддельный, не раздутый болтовней, настоящий патриотизм возможен только в безклассовом обществе — при СОЦИАЛИЗМЕ (КОММУНИЗМЕ). Когда средства производства принадлежат всему обществу, и каждый получает все созданное своим трудом в полной мере.
При социализме в двух формах: в форме дифференцированной зарплаты и в форме бесплатного удовлетворения всеми членами общества базовых потребностей из общественных фондов (жилье, медицина, образование, отдых, внешкольное развитие и воспитание детей, дотации на культуру...)

И если при капитализме кто-либо рассуждающий о патриотизме, о любви к родине, "к березкам, тополям", и прочих очень важных, значимых для каждого образованного и порядочного человека нематериальных предметах обсуждения, всячески обходит упомянутую выше МАТЕРИАЛЬНУЮ СТОРОНУ этих понятий — знайте — перед вами политический мошенник, пропагандист, работающий на материальный интерес ваших эксплуататоров и ПРОТИВ ВАШИХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.

И без слез, соплей и слюней...

В классовых обществах одна и та же "родина" — для эксплуататоров может быть и мать, а для эксплуатируемых — мачеха.



[reposted post]На что лег Высоцкий?
S_Lopatnikov
sl_lopatnikov
reposted by pawelkapustin
.






И да, есть, по-видимому, еще одна причина массовой популярности Высоцкого. Он стал идеальной закуской под водочку. Его хрип под пьяные слезы и "Ты меня уважаешь?" - Это самое то.

А уж что да-то да, питие превратилось в важнейший, повсеместный, советско-российских ритуал.

Водка развязывала языки и была едва ли не главным инструментом социализации и "коллективизации" человека. Непьющих в общество не любили, считали их неискренними, что-то там себе на уме и т.д. Это даже на карьеры сказывалось. Причем, даже в академических и партийных кругах.

Невыпивающий человек часто - даже как правило! - ставил себя вне коллектива. Это факт. С 17 лет я не пью практически вообще. Да и водка на меня действует своеобразно: она не меняет мне настроения от слова никак, не расслабляет, не вводит ни в умиление, ни в тоску, ни возбуждает, ничего. И при этом вызывает исключительно неприятные ощущения... Это не значит, что я не могу в коллективе выпить рюмку, другу. Но исключительно "если надо". И слава богу, что "надо" мне было редко.

Вот я и думаю, возможно мое холодное отношение к Высоцкому связано с тем, что в отличие от многих, я его если слушал, то исключительно на трезвую голову, а мое отношение к року связано тупо с неупотреблением наркоты никогда и ни в каком виде? - Чистая физиология, типа.

Скажем так, есть неразрывная рок-триада: Sex & Drugs & Rock & Roll - для наркотической культуры.

Неразрывная "русская триада", пришедшая из деревни: "Водка, Драка, Твою мать" - для винно-водочной?

Причем, переход от Высоцкого к Гребенщикову/Цою как раз и отражает народный переход от винно-водочной эпохи к травке и далее везде? Это отлично видно по статистике: стремительный рост душевого употребления алкоголя в СССР начался вместе с "оттепелью" - удивительно, правда? - А нашествие рок-культуры идеально совпало со стремительным ростом употребления наркотиков.

Интересный культурологический вопрос: влияние массового способа наркотизации на характер культуры и предпочтения.

PS. И вот еще что люди не понимают: В 1928-1938 году, когда родилось "поколение оттепели", 84% населения в 1928 году и 50% населения в 1937 году были крестьянами.

[reposted post]Продолжение
S_Lopatnikov
sl_lopatnikov
reposted by pawelkapustin
.






Вот кто, оказывается, написал о Высоцком ровно то же, что и я. Это, спасибо одному из друзей, неожиданно для меня Куняев, которого я сроду не читал, честно скажу.

Первым, кто рискнул написать о блатном мире с восхищением и до предела опоэтизировать его, был Владимир Высоцкий, из песен которого, как из ведра, полилось и посыпалось: «За восемь бед один ответ — // в тюрьме есть тоже лазарет…», «Рыжая шалава», «На большом Каретном», «Мы вместе грабили одну и ту же хату…», «За меня невеста // отрыдает честно…», «У тебя глаза, как нож…», «В меня влюблялася вся улица…» и т.д.

Высоцкий приподнял силой своего актёрского таланта и темперамента блатной мир на невиданную высоту.


И еще более важное от упомянутого Куняевым Сергея Кара-Мурзы:

«Какие песни сделали Высоцкого кумиром интеллигенции? Те, которые подняли на пьедестал вора и убийцу. Преступник стал положительным героем в поэзии. Высоцкий, конечно, не знал, какой удар он наносил по обществу, он не резал людей, он «только дал язык, нашёл слово» — таков был социальный заказ элиты культурного слоя. Как бы мы ни любили самого Высоцкого, этого нельзя не признать».

Бог знает когда в коротеньком эссе с кочетовским главным вопросом: "Чего же ты хочешь?", - я писал:

Так, чего же ты хочешь, глубокомысленный наш российский интеллигент? - Ты же интеллигент, а российские интеллигенты, как писал их знаток Исайа Берлин, они не просто так, прогуляться вышли. «...Они видят себя посвященными в некий орден, как бы пастырями в миру, назначенными нести особое понимание жизни, своего рода новое евангелие». Что же написано на обложке сего «евангелия»?

Ну, да, конечно! – «Свобода, Свобода, Свобода»!

Правда, так мнится только издалека. Полный текст «Благой вести», что несет Urbi et Orbi российская интеллигенция: «Свобода, бля, Свобода, бля, Свобода...».

Ибо, свобода понимается российской интеллигенцией исключительно как право раздавать «пощечины общественному вкусу». А говоря по-просту, публично и безнаказанно гадить.

Нет, не случайно российские интеллигенты всем сердцем своим привязаны к блатной «лирике». «Блатная лирика» есть концентрированное выражение «свободы», как она мыслится российской интеллигенцией: Рахманинов и Толстой – noblesse oblige, «Мурка», «Москва-Петушки», Ширянов и «перформанс» в Зологическом музее – для освобожденной интеллигентской души.


(Вы не поверите, это эссе не опубликовали из-за слова "бля". Типа мат низзя. После чего вообще бросил общаться с российской прессой, хотя до того писал много и колонки вел)

... В качестве вывода, Куняев продолжает:

И не случайно Владимир Высоцкий стал соавтором романтически-уголовной книги о лагерной жизни даже не политических заключённых, а «благородных» воров в законе, бесстрашно воюющих в лагерях со всякого рода «ссучившимися» зэками.

Слава Богу, что не осуществилась его мечта поставить в Голливуде фильм об этой жизни и сыграть в нём главную роль.


Действительно, слава богу.

А от себя замечу, что до сегодняшнего дня я об этих высказываниях не знал и глубоко удивлен. Особенно Куняевым.

Так или иначе, остается неотвеченным вопрос: "А с чего это у элиты культурного слоя возник запрос на уголовную романтику, причем одновременно с ХХ съездом и солженицинами"? - Вот какой ответ напрашивается на этот вопрос: это понадобилось для оправдания "жертв сталинских репрессий", цену которым народ знал и для подготовки ликвидации СССР.

Вот и понадобилось отполировать образ уголовников до уровня героев и противопоставить "народного свободного уголовного человека" "ужасной власти". А кто у нас власти противостоял? - Уголовники. Они же - совершенно невинные жертвы сталинских репрессий, все как на подбор борцы за справедливость.

Вот и вся затея. А народ жрал не думая. Ну и дожрался до РФ.

[reposted post]Краткий курс навальноведения (ч. 2)
kungurov
reposted by pawelkapustin
Начало здесь https://kungurov.livejournal.com/204076.html
Само понятие «политика» русскому человеку незнакомо и чуждо. Русские хорошо понимают, причем не умом, а копчиком, что такое «хозяин». Барин, царь, генсек, президент, губернатор – это хозяин. Если при виде хозяина копчик вибрирует – значит, хозяин хороший. Следом начинают дрожать колени, потеть ладошки, на глаза наворачиваются слезы радости, сознание размягчается и накрывает экстатическое чувство любви к хозяину. Русский готов в такой момент рвануть на груди последний ватник и сдохнуть за хозяина, если тот прикажет.

Разумеется, хозяина не выбирают. Хозяин – он от бога. Поскольку бога никто не видел, то для русского хозяин и есть бог, а себя он с гордостью именует «раб божий». Быть рабом хорошего хозяина – заветная мечта всякого раба, потому что хороший хозяин делает для русского человека величайшее благодеяние – освобождает его от тяжкого бремени ответственности и необходимости думать. Истинно счастливым русский человек может быть только тогда, когда ему не нужно думать и за что-то отвечать. В противном случае он впадает в депрессию, изменить которую можно только ударной дозой бухла.

Read more...Collapse )

[reposted post]О латинице...
S_Lopatnikov
sl_lopatnikov
reposted by pawelkapustin
.






Чешский:

Jedno z nejslavnějších děl moderní světové literatury. Malý princ je symbolem dobra, hledačem i objevitelem krásy. Křehký příběh, který mají rády děti a milují jej až do dospělosti, protože hlavní hrdina se učí dívat na svět očima dítěte a přehodnocuje, co je v životě opravdu důležité

Польский:

Każdy człowiek ma prawo do nauki. Nauka jest bezpłatna, przynajmniej na stopniu podstawowym. Nauka podstawowa jest obowiązkowa. Oświata techniczna i zawodowa jest powszechnie dostępna, a studia wyższe są dostępne dla wszystkich na zasadzie równości w zależności od zalet osobistych.

Точки, палочки, уголки какие-то плюс дикие сочетания букв, чтобы отразить простейшие славянские звуки, типа ж,ш,щ,ч: nejslavnějších - Это ж придумать надо! - Почему? Потому что латиница идет славянским языкам, как корове седло. А вот зачем? - Чтобы "подчеркнуть свою принадлежность к благословенному Западу"? - Типа, "захочешь жить, не так раскорячишься"? - Ох,и смешные они, эти "братушки".

Теперь еще и Казахстан туда же. Вот уж европейцы - так европейцы. Чисто римляне, не иначе. Еще, пожалуй, одно разочарование: я всегда рассматривал Назарбаева как едва ли не единственного вменяемого из советских руководителей "эпохи Горбачева". Ну и вот, и он туда же: куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Даже как-то обидно стало за Наразбаева. Казался умным. А вот поди ж ты...

Сходный приступ был у Монголии. В какой-то момент монголов поразила великая мысль об их происхождении прямо и непосредственно от Чингисхана. Посему возникла не менее великая идея вернуться к истокам -
к "национальному алфавиту" Тодо-бичиг (ясное письмо). Который, тодо-бичиг, разумеется, никто толком не знал, тем более, что эту красоту надо читать сверху вниз, в отличие от кириллицы, которую в Монголии использовали с 1941 года. Результат не замедлил себя ждать: населению предстояло стать полностью неграмотным, так что ошибки в "исконном написании" вкрались даже в надписи на тугриках.

... К счастью, средний IQ монголов, по статистике, на 7 пунктов выше польского, чешского и средне-американского, так что вся эта опупея продолжалась недолго,запал пропал и кириллица с двумя всего дополнительными знаками для сугубо монгольских звуков благополучно жива и сегодня и про духоподъемное начинание прочно забыто... Остается надеяться, что и казахи придут в себя скорее раньше, чем позже.

[reposted post]Холодные гражданские войны (3). Экономика гражданской войны
El Murid
el_murid
reposted by pawelkapustin
Продолжение. Начало:

https://el-murid.livejournal.com/3601567.html
https://el-murid.livejournal.com/3601702.html

Окружающий нас мир всегда неизмеримо сложнее любой описывающей его модели. Это, в общем-то, банально, но такое утверждение автоматически означает, что не существует и не может существовать «единственно верного учения», которое дает ответы на всё. Любая модель дает лишь приблизительные сценарии и объяснения происходящего, а потому все свирепые споры приверженцев разных теорий и подходов зачастую похожи на спор слепых с глухими. Причем на разных языках. При этом всегда возникает вероятность того, что такое разделение на непримиримые точки зрения может быть использовано кем-то против интересов всех спорщиков.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account